{"id":2275,"date":"2022-12-19T12:15:33","date_gmt":"2022-12-19T12:15:33","guid":{"rendered":"https:\/\/acavocat.fr\/jurisdiction-of-the-turkish-court-to-rule-on-challenges-over-interim-measures-even-after-referral-to-arbitrators\/"},"modified":"2022-12-30T13:07:57","modified_gmt":"2022-12-30T13:07:57","slug":"tribunal-turc-est-competent-pour-statuer-sur-les-contestations-relatives-aux-mesures-provisoires-apres-la-saisine-des-arbitres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/tribunal-turc-est-competent-pour-statuer-sur-les-contestations-relatives-aux-mesures-provisoires-apres-la-saisine-des-arbitres\/","title":{"rendered":"Tribunal turc est comp\u00e9tent pour statuer sur les contestations relatives aux mesures provisoires apr\u00e8s la saisine des arbitres"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"2275\" class=\"elementor elementor-2275 elementor-2190\" data-elementor-post-type=\"post\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-72a74a41 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"72a74a41\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-68293b50\" data-id=\"68293b50\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-b2db071 elementor-widget elementor-widget-heading\" data-id=\"b2db071\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"heading.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.14.0 - 26-06-2023 *\/\n.elementor-heading-title{padding:0;margin:0;line-height:1}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title[class*=elementor-size-]>a{color:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-small{font-size:15px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-medium{font-size:19px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-large{font-size:29px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xl{font-size:39px}.elementor-widget-heading .elementor-heading-title.elementor-size-xxl{font-size:59px}<\/style><h2 class=\"elementor-heading-title elementor-size-default\">Tribunal turc est comp\u00e9tent pour statuer sur les contestations relatives aux mesures provisoires apr\u00e8s la saisine des arbitres\n<\/h2>\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-323733bc elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"323733bc\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.14.0 - 26-06-2023 *\/\n.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap{background-color:#69727d;color:#fff}.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-framed .elementor-drop-cap{color:#69727d;border:3px solid;background-color:transparent}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap{margin-top:8px}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap-letter{width:1em;height:1em}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap{float:left;text-align:center;line-height:1;font-size:50px}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap-letter{display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t<p><span style=\"font-weight: 400;\">La Cour de cassation a conclu, dans son arr\u00eat de rapprochement des deux arr\u00eats des cours d\u2019appel d\u2019Istanbul, du 12 octobre 2022, que le tribunal \u00e9tatique turc est comp\u00e9tent pour statuer sur les contestations relatives \u00e0 une mesure provisoire ordonn\u00e9e par un tribunal \u00e9tatique turc dans le cadre de diff\u00e9rends impliquant un \u00e9l\u00e9ment d&rsquo;extran\u00e9it\u00e9.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Selon les faits du premier arr\u00eat (15eme ch. civ. Cour d\u2019appel d\u2019Istanbul), une demande visant \u00e0 bloquer l&rsquo;appel des garanties a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal de premi\u00e8re instance dans le cadre d&rsquo;un litige comprenant un \u00e9l\u00e9ment d&rsquo;extran\u00e9it\u00e9, une clause compromissoire et la place d&rsquo;arbitrage \u00e0 Gen\u00e8ve. La demande en mesures provisoires a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par le tribunal. Une proc\u00e9dure arbitrale a \u00e9t\u00e9 ensuite lanc\u00e9e devant la CCI. \u00c0 la suite de la contestation de la mesure par l&rsquo;une des parties devant le tribunal \u00e9tatique, la partie adverse a affirm\u00e9 que l&rsquo;instance comp\u00e9tente en mati\u00e8re de contestation n&rsquo;\u00e9tait pas le tribunal \u00e9tatique mais le tribunal arbitral. Le tribunal de premi\u00e8re instance \u00e9tait du m\u00eame avis. La d\u00e9cision est interjet\u00e9e en appel. La 15\u00e8me chambre civile de la Cour d&rsquo;appel d&rsquo;Istanbul a annul\u00e9 la d\u00e9cision du tribunal de premi\u00e8re instance en estimant que le tribunal \u00e9tatique \u00e9tait comp\u00e9tent.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Dans le deuxi\u00e8me arr\u00eat (45eme ch. civ. Cour d\u2019appel d\u2019Istanbul), une contestation du bien-fond\u00e9 d&rsquo;une mesure provisoire accord\u00e9e par un tribunal turc a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e devant ce m\u00eame tribunal alors qu&rsquo;une proc\u00e9dure arbitrale \u00e9tait en cours en Alg\u00e9rie. La partie adverse a soutenu que le tribunal arbitral \u00e9tait comp\u00e9tent pour traiter cette contestation et non le tribunal \u00e9tatique. Le tribunal de premi\u00e8re instance a d\u00e9cid\u00e9 qu&rsquo;il \u00e9tait comp\u00e9tent, mais la 45\u00e8me chambre civile de la Cour d&rsquo;appel d&rsquo;Istanbul a annul\u00e9 cette d\u00e9cision en estimant que le tribunal arbitral \u00e9tait effectivement comp\u00e9tent pour traiter cette contestation.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">La Cour de cassation turque a pr\u00e9cis\u00e9 qu&rsquo;en principe, la loi sur l&rsquo;arbitrage international (le MTK) ne s&rsquo;applique pas aux deux litiges en question car le lieu de l&rsquo;arbitrage n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 en Turquie dans le contrat entre les parties et la loi n&rsquo;a pas \u00e9t\u00e9 choisie par les parties ni par le tribunal arbitral. Cependant, exceptionnellement (article 1), les articles 5 et 6 de la loi sont applicables m\u00eame si le lieu de l&rsquo;arbitrage est d\u00e9termin\u00e9 en dehors de la Turquie. Par cons\u00e9quent, lorsqu&rsquo;une demande de mesure provisoire est pr\u00e9sent\u00e9e dans le cadre d&rsquo;un litige portant sur un arbitrage comprenant un \u00e9l\u00e9ment d\u2019extran\u00e9it\u00e9, l&rsquo;article 6 de la loi sera applicable.<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Le dernier paragraphe de l&rsquo;article 6 de MTK stipule que \u00ab\u00a0les d\u00e9cisions de mesures provisoires\/conservatoires ou de saisies conservatoires accord\u00e9es par le tribunal \u00e9tatique sur demande de l&rsquo;une des parties avant ou pendant la proc\u00e9dure d&rsquo;arbitrage, deviennent caduques automatiquement lorsque la d\u00e9cision de l&rsquo;arbitre ou du tribunal arbitral est rendue ex\u00e9cutoire ou lorsque la demande est rejet\u00e9e par l&rsquo;arbitre ou le tribunal arbitral\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Selon la Cour de cassation, \u00ab\u00a0cet article de la loi, lorsqu&rsquo;il est \u00e9valu\u00e9 en tenant compte de l\u2019expos\u00e9 de sa motivation, ne semble pas conf\u00e9rer au tribunal arbitral le pouvoir de modifier ou d\u2019ordonner aux parties de se d\u00e9sister d\u2019une mesure provisoire prise par le tribunal \u00e9tatique\u2026En cons\u00e9quence, les recours contre les d\u00e9cisions de mesure provisoire prises par les tribunaux turcs pourront \u00eatre examin\u00e9s par les tribunaux turcs, ind\u00e9pendamment du fait qu&rsquo;une action en arbitrage ait \u00e9t\u00e9 ou non intent\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">\u00a0<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">Le motif de l\u2019adoption de l&rsquo;article 6 de la loi, mentionn\u00e9 par la Cour de cassation est le suivant : \u00ab\u00a0les mesures provisoires ou les saisies conservatoires accord\u00e9es par le tribunal \u00e9tatique avant ou pendant la proc\u00e9dure d&rsquo;arbitrage ne peuvent pas \u00eatre annul\u00e9es par la d\u00e9cision de l&rsquo;arbitre ou du tribunal arbitral. C&rsquo;est pourquoi l&rsquo;article 6 pr\u00e9voit que les mesures conservatoires ou les saisies conservatoires deviennent caduques automatiquement lorsque la demande en arbitrage est rejet\u00e9e par l&rsquo;arbitre ou le tribunal arbitral ou que la d\u00e9cision de l&rsquo;arbitre est rendue ex\u00e9cutoire.\u00a0\u00bb<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">La pr\u00e9sence d&rsquo;un tel article dans la loi MTK et sa motivation sont en contradiction avec l&rsquo;objectif de la loi, qui est de favoriser le d\u00e9veloppement de l&rsquo;arbitrage. L&rsquo;arbitre, qui est la juridiction la plus comp\u00e9tente pour d\u00e9terminer quand une mesure provisoire doit \u00eatre lev\u00e9e ou modifi\u00e9e, est celui d\u00e9sign\u00e9 par les parties pour rendre une d\u00e9cision sur le fond du litige. Dans la pratique de l&rsquo;arbitrage international, notamment l&rsquo;arbitrage ICSID (par exemple, Amco Asia Corporation et autres contre la R\u00e9publique d&rsquo;Indon\u00e9sie, ICSID, dossier no ARB\/81\/1), il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que les arbitres ne sont pas li\u00e9s par les d\u00e9cisions de mesures provisoires prises par les tribunaux \u00e9tatiques. Si une demande de mesure provisoire peut \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e au tribunal \u00e9tatique en raison de l&rsquo;urgence de la situation, il appartient ult\u00e9rieurement \u00e0 l&rsquo;arbitre, comp\u00e9tent pour le fond du litige, de modifier cette mesure ou d&rsquo;ordonner aux parties de renoncer \u00e0 une mesure pr\u00e9alablement obtenue aupr\u00e8s d&rsquo;une juridiction \u00e9tatique.\u00a0<\/span><\/p><p><span style=\"font-weight: 400;\">La motivation de la Cour de cassation est en contradiction avec les principes du droit de l&rsquo;arbitrage et l&rsquo;\u00e9conomie de la proc\u00e9dure. Selon ces principes, c&rsquo;est le tribunal arbitral qui est comp\u00e9tent pour trancher le litige principal et pour statuer sur les \u00e9ventuelles contestations de mesures provisoires accord\u00e9es par le tribunal \u00e9tatique avant la proc\u00e9dure d&rsquo;arbitrage.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-2f9b7a4 elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"2f9b7a4\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.14.0 - 26-06-2023 *\/\n.elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=\".svg\"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"487\" src=\"https:\/\/acavocat.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/expersites-photo-acov-web-1024x623.jpg\" class=\"attachment-large size-large wp-image-1623\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/acavocat.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/expersites-photo-acov-web-1024x623.jpg 1024w, https:\/\/acavocat.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/expersites-photo-acov-web-300x183.jpg 300w, https:\/\/acavocat.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/expersites-photo-acov-web-768x467.jpg 768w, https:\/\/acavocat.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/expersites-photo-acov-web.jpg 1200w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tribunal turc est comp\u00e9tent pour statuer sur les contestations relatives aux mesures provisoires apr\u00e8s la saisine des arbitres La Cour de cassation a conclu, dans son arr\u00eat de rapprochement des deux arr\u00eats des cours d\u2019appel d\u2019Istanbul, du 12 octobre 2022, que le tribunal \u00e9tatique turc est comp\u00e9tent pour statuer sur les contestations relatives \u00e0 une [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2275"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2335,"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275\/revisions\/2335"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acavocat.fr\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}